二次黨外 改革運動 加油

本篇文章引用至此:http//www.wretch.cc/blog/wenjia/9852648

-------------------------------------------------------------------------------------

標題 : 從思維上超越─與我的民進黨同志分享

javascript:void(0)
年輕的時候，我參與了許多社會運動，當時執政的國民黨，擁有絕對的權力，動輒用各種方式壓制反抗運動；在一連串與當權者的對抗javascript:void(0)中，我體悟一項道理：當他們擁有比你更大、動多的資源和力量時，你要如何與之對抗，甚至贏過他們；只有在思維層次上超越才有勝算。


什麼叫思維層次上的超越，簡單講就是不從既有的思維角度去想問題，超越或是放棄在現實上已經是不利的思維方式，創造另一種思維模式。


比如說，當統治者總是用沒有正當性的法律來壓制異己時，如果我們只是停留在法律的攻防上思考，那當然不利；思維上的超越，就是當你認為我們會因為惡法的壓迫威嚇而後退時，我們卻清楚的告訴你：我們不害怕！不害怕，就是思維上的超越，跨越原來的威嚇恐懼的層次，進入一個新的境界。


1989年，我大學將畢業，因為幫蔣介石銅像戴帽子的一項活動，台大準備把我退學處分，當時距離拿到畢業證書，只剩兩個月。校方的思維是：我把你退學，看以後還有沒有人敢。


當時我們學生怎麼從思維上超越，其實很簡單，我們創造的新思維是：如果幫 蔣 先生的銅像戴帽子，就要被退學，那麼我們就號召更多人，幫他戴帽子，然後等著台大，把所有去戴帽子的人都退學；那一次有超過50個同學，爬上樓梯，給那尊銅像戴帽子。

兩年後，學校不聲不響，把那尊銅像從台大校園移開。


前一篇週末夜晚筆記，我談到對大安區立委補選的思考，正是想給在困局中的民進黨，一點新思維。

我不想只是紙上談兵，所以在本週三的民進黨中常會正式提案；我知道有人，是因為一時還無法想像這樣的思維，所以保留；也有人是因為派系的利益而反對，這當然讓我很遺憾。

正如我在前一篇文末所提，這樣的思維和做法，一定會有困難，但是如果因為有困難就放棄嘗試，那麼所有的創新和突破都是不可能。


記得1998年的扁帽工廠，當第一次提出這個概念時，也是面臨一樣的懷疑：這可行嗎？有人會接受嗎？如果失敗了怎麼辦？


當時我一樣說：我不確定是否一定會成功，但是不去嘗試，怎麼會知道他一定是失敗呢？！


同樣的，我想跟黨內的同志說：不去嘗試，怎麼知道一定行不通呢？！


退一萬步講，假設失敗了，民進黨就會所謂＂灰頭土臉＂或＂整黨崩盤＂嗎？


我不這麼認為。


如果民進黨，可以在這次大安區立委補選中，不提代表本身政黨的人士，而全力無條件支持社會團體、或某項議題價值的人選時；我認為有以下三個層次的意義：

第一層的意義：展現並確立民進黨在成為在野黨後，要跟社會在野力量並肩作戰；而且不是民進黨去涵蓋所有力量，民進黨是社會力量中的一支，不是全部、也不是代表。這層的意義在，認清要對抗制衡一黨獨大的國民黨，民進黨要謙虛、智慧、多元的團結所有民間力量；不能傲慢的以為，人民只能期待民進黨，那會讓人民對政治改革參與，越趨冷漠。

第二層的意義是：透過這次選舉，因為我們支持的是一項價值和議題，所以我們可以把選舉的議題，聚焦在這項議題的討論或觀念的倡導上；這點一直是台灣選舉最欠缺的，如果我們希望台灣未來的政治，能培養多一些比較優質的政治人物，選舉議題的多元化和深化討論是必須的；台北市大安區，有這樣條件讓我們做這樣的嘗試。


第三層才是勝選的意義：如果選舉的結果，民間力量V.S.國民黨，能夠勝選，我認為這將大大改變台灣的政治文化，也會影響兩大黨的體質及走向，更會大幅提高台灣公民參與的熱情，對於公民社會、多元文化的形成將邁前一大步。


這三項意義有可能全部達成，也有可能只達成其中一項，但是只要我們踏出第一步，就至少達成第一項的意義；如果選舉過程，我們全力以赴，就有可能達成第二項；如果最後，人民被我們的理念和熱情感動，我們就有可能達成最後一項意義。


我的同志朋友們，事情並沒那麼難，難的是：我們自己拋不開傳統的思維，放不下其實根本不算什麼的利益。